Im Zusammenhang mit den Geräten am Flughafen, die einen in einigermaßen demütigenden Positionen, “nackt” zeigen, habe ich einen der besten Kommentare vom Bundesdatenschutzbeauftragten gehört. Er wies darauf hin, dass es nicht so sehr der gesunde, unveränderte Körper ist, dem nun so gar nicht zugemutet werden kann sich “nackt” zu zeigen - sondern die Menschen, die einen künstlichen Darmausgang, Brust- oder Unterschenkelimplantate, künstliche Hüftgelenke oder Herzschrittmacher haben, die in ihren Persönlichkeitsrechten am meisten beeinträchtigt werden. Weil sie plötzlich entblößt werden; weit über ein notwendiges Maß hinaus.

Schließlich hat schon dieser ganze Flüssigkeitsverbotskram, der bloß eine hysterische Reaktion war, nix gebracht - außer tonnenweise Müll.

Von wegen Studiengebühren halten vielleicht doch mehr Leute vom Studium ab als bisher vermutet. Schon lange vor der Einführung gab es Hinweise, dass vor allem zwei Gruppen abschrecken würde: Frauen und AbiturientInnen aus bildungsfernen Schichten. Weil sie - völlig berechtigt - mehr Angst davor haben, die Schulden nicht zurückzahlen zu können. Was bei den beruflichen Nachteilen, die beide Gruppen (und damit auch die Individuen in der Gruppe!) statistisch ja tatsächlich zu befürchten haben.

Nun gibt es angeblich eine Studie, die von der konservativen Bildungsministerin unter Verschluss gehalten wird und genau das beweisen soll, was vorhergesagt wurde. Seien wir gespannt, welches Fazit das Ministerium aus der Studie zieht. Und ob der Genderaspekt in der Berichterstattung überhaupt zur Geltung kommt.

Angeblich hat die Deutsche Bank das ja ganz geschickt eingefädelt: Der notorische Unsympath Ackermann tritt vor die Presse und verkündet, er und seine Kollegen würden dieses Jahr auf ihre Boni verzichten. Als Zeichen, dass man die Bankenkrise irgendwie total ernst nimmt und die Sorgen der BürgerInnen irgendwie auch.

Nun ist eine Bonuszahlung ja nun eigentlich was, das einem/r für gute Leistung zusteht. Meistens an Kennzahlen orientiert. Nun ist das Jahr 2008 für die Deutsche Bank aber gar nicht ein so erfolgreiches. Seit fünf Jahren zum ersten Mal wieder rote Zahlen im ersten Quartal und auch sonst werden laut FAZ.net an die MitarbeiterInnen dieses Jahr nur wenige Boni ausgezahlt. Es stellt sich also die Frage, ob die Boni überhaupt gerechtfertigt wären - und ob man auf etwas verzichten kann, dass einem gar nicht zusteht.

Heute gab es eine Anhörung im Bundestag zum Thema Cannabis als Medikament. Nach jahrelangem Zögern sind mittlerweile nicht nur einzelne ÄrztInnen, sondern auch die VertreterInnen der großen Verbände, die PatientInnen mit den entsprechenden Krankheiten vertreten, für eine Legalisierung. Bloß die Krankenkassen wehren sich noch. Aber den Widerstand brechen wir hoffentlich auch noch.

O.K., Haider ist tot. Das ist, rational betrachtet, kein wirklicher Unglücksfall. Er war ein Arschloch, der auf Kosten Schwächerer Karriere gemacht hat und wenn er kein Nazi war, dann war er zumindest ein Faschist, einer der außerdem kein Problem mit Nazis hatte und ein Bruder im Geiste. Da bleibt schon fast unklar, warum man ihn nicht einen Nazi nennen sollte. Dass die KärntnerInnen ihn für einen der ihren halten, spricht gegen Kärnten, aber auch posthum nicht für Haider. Er hat sich zu Tode gefahren, ein würdiger Tod für einen, der es mit den Regeln der Gesellschaft, mit Rechtsstaat und Gesetzen nicht so genau genommen hat.

Aber eins versteh ich nicht: warum muss ich mir seit Samstag in allen deutschen Medien so dämlich-devote Nachrufe anhören und durchlesen? “..ein Verlust auf vielen Linien” (SZ) und im NDR sogar Ausschnitte aus der Fürbitte für ihn. Was wiederum auch eher gegen die Kirche als für Haider spricht. Die Tatsache, dass er rhetorisch und strategisch ein Ausnahmetalent war, kann doch nicht darüber hinwegtäuschen, dass er bis auf eine Schneise der Verachtung keine bleibenden Spuren hinterlassen wird. Aber vielleicht ist das eben das Medienbusiness: er lieferte die Nachrichten, die Schlagzeilen gar - nun wird ihm nach dem Tod eine Ehre zuteil, die er nie verdient hatte.

Gegen dieses Prinzip verstößt nach Ansicht von Horsti Seehofer das momentane strikte Rauchverbot in Bayern. Und deswegen möchte er selbiges lockern und zwar “dort, wo Menschen ihre Freizeit verbringen”. Ergo soll an Orten, an denen dies der Fall ist in Zukunft wieder hemmungslos gequarzt werden dürfen. Aber wo könnte das denn sein? Sicherlich spielt Herr Seehofer auf Wirtshäuser an, aber der Top-Ort der Deutschen ist und bleibt der Sportplatz. Und da können sie von mir aus rauchen soviel und was sie wollen.
Wenn man allerdings eine Raucherlaubnis für Orte fordert an denen überwiegend die Freizeit verbracht wird, bedeutet das dann nicht auch den Umkehrschluß: Rauchverbot an Orten an denen Menschen ihre Freizeit nicht verbringen?
Und glücklicherweise hat BAT (British American Tobacco) exakt zu diesem Thema eine Umfrage gestartet.

Was die meisten Deutschen in ihrer Freizeit niemals tun:
Golf spielen: 92 %
Eine Spielhalle besuchen: 86 %
Camping: 75 %
Stammtisch: 66 %

Na und das bedeutet ja nun nach Horsts Logik ein Rauchverbot in Gaststätten und Spielhallen, Campingplätzen und Golfclubs und es kommen noch ein paar Orte dazu, wenn man die Studie komplett berücksichtigt.
Von daher: ich kann keinen Änderungsbedarf entdecken, möchte mich aber für einen Posten in Herrn Seehofers Argumentations-Armada bewerben um endlich zu lernen wie man Pudding an die Wand nagelt.

Gestern wurden in Wilhelmsburg vor allem bekannte Argumente ausgetauscht. Interessant war vor allem der Auftritt von Christian Maaß, jetzt Umweltstaatsrat, damals Fraktionsvize, der Hauptverantwortliche für die juristische Fehleinschätzung bei gleichzeitiger Festlegung auf einen Anti-Moorburg-Wahlkampf. Christian war deutlich anzumerken, wie viel Angst er vor einem Scheitern der Koalition hat. Ähnlich viel Nervosität war nur noch bei Christa Goetsch (”Mit uns kommt Morrburg nicht”) und Katharina Fegebank, der Landesvorsitzenden zu spüren. Die hatte sich ihre ersten großen Auftritte vor Partei und Presse sicher auch anders vorgestellt.

Währenddessen nutzten die meisten Mitglieder, die sich ihre Meinung schon in den letzten Tagen und Wochen gemacht hatten, die Gelegenheit zum Plausch mit den ParteifreundInnen. Und entschieden sich dann dafür, dass die Grünen selber weitermachen und die Stadt nicht einer großen Koalition überlassen sollten. Besonders diejenigen, die nicht (allein) wegen der Umweltpolitik bei den Grünen sind, setzen noch viel Hoffnung in die Schulreform oder (wie ich) in einen modernen, menschenwürdigen Strafvollzug.

Dem Anrufer in der grünen Geschäftsstelle, der seine neue umweltpolitische Heimat bei den Linken suchen will, sei übrigens mal ein Ausflug in die Tagebauregionen Ostdeutschlands mit Gespräch mit den PDSlern vor Ort empfohlen…

Ich bin vor allem gespannt, ob Vattenfall jetzt tatsächlich gegen die Auflagen klagen wird - und wie im Fall der Fälle vor Gericht entschieden wird.Â

Die Dokumentation von Mo Asumang lief gestern im Fernsehen, auf 3sat, glaube ich. Sehr lustig und definitiv geeignet, Mut zu machen und den Hintern bei der nächsten Gegendemo vom Sofa hochzukriegen. Denn mal ganz ehrlich: der Spruch “Liebe Ausländer, lasst uns mit diesen Deutschen nicht allein!” drängt sich einer ja geradezu auf, wenn man Argumentation und Erscheinungsbild der selbsternannten echten Deutschen ein paar Minuten auf sich wirken lässt. Eine hässliche, homogene Masse, erschreckend archaisch in ihren Moralvorstellungen. Zum Beispiel, wenn Jürgen Rieger sagt, seine Tochter würde er natürlich töten, wenn sie ein Kind von einem Schwarzen bekäme. Da wird deutlich, dass ein verdrehter Ehrbegriff kein muslimisches Phänomen ist, sondern ein Zeichen totalitärer Gesinnung. Apropros: wenn Sara Palins Tochter jetzt einen jungen Mann heiraten muss, der vor einigen Wochen noch im Netz stehen hatte, dass er weder heiraten noch Kinder kriegen wolle - ist das dann bloß eine arrangierte Ehe oder schon Zwangsheirat?

Wehret den Anfängen!

Meine Freundin Sara hat mir einen Link geschickt, den ich Euch nicht vorenthalten möchte: http://www.indybay.org/newsitems/2008/09/19/18540017.php, Bilder von der größten politischen Demonstration, die Alaska angeblich jemals gesehen hat: 1.400 Frauen und Männer, die finden, dass Sara Palin auf keinen Fall Vize- oder sogar Präsidentin der Vereinigten Staaten werden darf.

Mein Favorit: Hey!!! Hockeymom keep the Puck out of D.C.!

Schön auch, dass es endlich RepublikanerInnen gibt, denen auffällt, dass Palin nicht nur ein Wahlkampfmaskottchen, sondern evtl. tatsächlich ihre (Vize)Präsidentin wird. Und die sie auffordern, doch bitte nach Alaska zurückzugehen.

Zurzeit bin ich trotz Schillvergangenheit und Moorburgzukunft ganz glücklich in Hamburg zu wohnen. Denn ganz im Ernst: alleine die Tatsache, dass Herr Söder in Zukunft in Bayern wohl wieder eine größere Rolle spielen wird, ist doch das beste Zeichen dafür, dass das mit dem “Neuanfang” eine hohle Phrase ist. Seehofer mag ich eh nicht leiden, nicht zuletzt wegen seines unehelichen Kindes, das irgendwo ohne Papi sitzt.

Wer zuletzt lacht, lacht am Besten, aber mitlachen möchte man da nicht immer. Ganz im Gegensatz übrigens zur gestrigen Ausgabe von The Daily Show. Ich habe lange nicht mehr so schallend gelacht. Und ich liebe die These, dass Bush beschlossen hat, wenn er schon nicht der beste Präsident der USA werden kann, dann wird er wenigstens der letzte.

Allerweil verliest die Kanzlerin Frauenfußballweltmeisterschaftsaustragungsorte und hält sich mit Kommentaren zur politischen Situation auffällig zurück.